Пане Порошенко, невже ти не розумієш до чого ти з кумами довів країну.

Пане Порошенко, невже ти не розумієш до чого ти з кумами

довів країну.

Шановні читачі. Я добре розумію, що моє звернення ніяк не може дійти до свідомості Президента, але ж і промовчати важко. Дехто із читачів мене зрозуміє. Мене тривожить доля нашого земляка Криничного Віталія який уже п'ятий рік знаходиться в СІЗО без належних доказів його кримінальної провини. А це є задача слідства разом з прокурором доводити вину  підозрюваного. Та одне діло казку розповідати, а інше говорити про те як у Зачепилівці слідство ведеться.

Отже, 19.03.2019 року апеляційний суд Харківської області розглядав апеляційну скаргу осудженого Криничного В. і я слухав виступ адвоката, який детально вивчив матеріали кримінальної справи. Його доводи звучали настільки переконливо, що можна лише  дивуватися як можна так працювати в поліції чи прокуратурі. Я не є професійний юрист, але наскільки мені відомо стаття 421 КПК України не допускає погіршення правового становища обвинуваченого. А в судовому засіданні прокурор встає і говорить що  засудженого варто засудити не на 10 років, а на 12. Це вже мені не є зрозумілим. Але ж інших доводів від прокурора я не почув. І я дуже сумніваюсь, що саме так повинно відбуватися в правовій демократичній країні. До цього я можу лише добавити, що рішенням апеляційного суду  вирок Жовтневого районного суду був скасований і суд зобов'язали провести повторний розгляд справи на протязі двох місяців. Все це говорить про можливий третій розгляд даної  справи в апеляційному суді. Але ж тоді як нам усім побачити отой здоровий глузд у нашій правовій системі і правосудді взагалі. Я цього не розумію.

Щоб переконати читача в тому, що питань досить немало і вони є досить серйозні я поверну вашу увагу до долі мого ноутбука. До чого тільки дійшли оті йолопи в Харківській обласній прокуратурі. Вони здали ноутбук на експертизу, а саму справу закрили. Управились, роби що хочеш. А ноутбук є речовим доказом злочинної діяльності  Красноградських ментів. То невже радник юстиції цього не розуміє. Тут моє терпіння лопнуло і я звернувся до Київських правників. Доводи мої наступні.

1. Інформація про скаржника:

1.1   Марголін Віктор Наумович

1.2   Адреса місця проживання: інд. 64401, Харківська область, смт. Зачепилівка, вул. Українська 8, кв. 9.

1.3   Засоби зв'язку : 066-71-68-753, 5-18-43, margolin4600@online.ua

1.4   Заявник про скоєний злочин, визнаний потерпілий.

2.  Інформація про прокурора (прокурорів):  Бондаренко Олександр Сергійович - слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого  управління прокуратури області, радник юстиції,  Кубах М. - прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури, Данильченко Юрій Броніславович - прокурор Харківської області, Чекін О. прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури області, Говоруха В.В. керівник Первомайської місцевої прокуратури радник юстиції, Бобрицький В. А. - прокурор відділу Первомайської місцевої прокуратури, Степанов А.  - перший заступник прокурора області, Ковальов С. - в. о. начальника слідчого управління прокуратури області молодший радник юстиції, Лукіянчук В. - прокурор першого відділу управління організації процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональних прокуратур в Генеральній прокуратурі України.

3. Інформація у кримінальному  провадженні чи судовій справі:

- Ухвала  Червонозаводського районного суду м. Харкова  від 11.03.2019 р., № провадження  1-кс\646\1347\2019 , справа № 646\2773\18. Суд задовольнив мою скаргу і скасував постанову слідчого Бондаренка О.С. про закриття кримінальної справи. Раніше призначений розгляд справи на 25.02.2019 р. не відбувся так як прокуратура не надала справу для розгляду, а прокурор  взагалі не ходить до суду. Судова Ухвала справедливо показує весь той бардак, який панує в Харківській прокуратурі області. Третій раз суд вимушений розглядати питання однієї справи.00

- Ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова  від 20.02.2019 р. Про призначення розгляду в судовому засіданні на 25.02.2019 р. скарги Марголіна В.Н.

- Ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова  від 30.08.2018 р. № провадження 1-кс\646\3860\2018, справа № 646\2773\18 про задоволення моєї скарги стосовно постанови слідчого про відмову у визнанні мене потерпілим у кримінальному провадженні № 42018221400000008 від 31.01.2018 р.. Постанова слідчого була скасована.

- Ухвала  Червонозаводського районного суду м. Харкова  від 30.08.2018 р. № провадження 1-кс\646\2523\2018, справа № 646\2773\18 про задоволення моєї скарги стосовно необгрунтованого прийняття слідчим постанови про закриття кримінального провадження. Суд задовольнив мою скаргу, постанову слідчого було скасовано.

- Ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.06.2018 р. якою суд скасував незаконну постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Справа № 626\2015\17, провадження "1-кс\626\63\2018.

- Ухвала Красноградського районного суду від 22.02.2018 р., справа № 626\2015\17, провадження № 1-кс\626\63\2018 стосовно бездіяльності керівника Первомайської місцевої прокуратури, який не виконує ухвали суду від 25.01.2018 р., не бажає визнати мене потерпілим. Ухвала суду констатує необгрунтоване затягування строків передачі ноутбука  та необхідність визнати мене  потерпілим. На даний час ноутбук мені не повернули.

- Постанова про закриття кримінального провадження від 21.02.2018 р. стосовно мене у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

- ухвала Красноградського районного суду від 25.01.2018 р.  Справа № 626\2015\17, провадження №1-кс\626\37\2018 про невнесення заяви про злочин до ЄРДР.

4.У чому полягає неналежна поведінка прокурорів? Із рекомендованого переліку я вибираю наступні позиції:

- невиконання чи неналежне виконання службових обовязків;

- необгрунтоване зволікання з розглядом звернення;

- вчинення дій, що порочать звання прокурора і викликають сумнів у його обєктивності, неупередженості та незалежності, у чесності та непідкупності органів прокуратури.

5.Конкретні відомості про наявність у поведінці прокурорів ознак дисциплінарного проступку…

- мої численні звернення  зі скаргами в суд на незадовільну роботу працівників прокуратури всіх рівнів і виграні суди свідчать саме про це;

- по мені карна справа була відкрита 09.12.2016 р., а закрита тільки 21.02.2018 р. Тобто, працівникам правоохоронних органів понадобилося 15 місяців щоб зрозуміти є чи немає в моїх діях склад злочину. При цьому вони практично паралізували роботу редакції моєї Інтернет-газети "Зачепилівська правда." При цьому був навіть арештований ноутбук моєї внучки-школярки який до випуску газети не мав жодного відношення і який до цього часу знаходиться в користуванні цих недобросовісних людей, якщо їх можна так назвати. А арешт принтера, який не є носієм інформації, взагалі не піддається аналізу і свідчить тільки про рівень підготовки цих працівників.

- 17.02.2017 р. проводився обшук і арешт моєї компютерної техніки. В рішенні суду з даного питання чітко записано де можна проводити общук - це моя квартира. Натомість мене повели і до гаража, і до погреба, і на фазенду. Все знімали на камеру ніби я , як журналіст, займався ще і терористичною діяльністю. Просто їм треба було мене принизити, залякати і показати хто в  домі господар. І це при тому, що все написане мною в газеті  є у вільному доступі в Інтернеті. Таким чином була задоволена хвора фантазія судді Зачепилівського районного суду Огієнка, якого після мого звернення було звільнено з займаної посади.

- ст. 2 КПК України захищає мене як заявника, а прокурори всіх рівнів просто закрили очі на мої питання. Щоб прокурори відкрили карну справу і визнали мене потерпілим - то треба оббивати пороги в судах, витрачати час і кошти. Звідси питання:"А  навіщо українському народу саме така прокуратура, яка і рішення суду не завжди виконує ?" А щоб проаналізувати листи з органів прокуратури, то треба випити декілька доз валерянки.

- слідчий облпрокуратури Бондаренко, який очевидно, ухватив хабара, закрив карну справу в грудні 2018 року, а я про це дізнався тільки через два місяці. Постанови слідчого я не маю і сьогодні. 

- я маю ухвалу Красноградського районного суду від 25.01.2018 р. якою суд зобовязав прокурора внести мою заяву про притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб до ЄРДР. Але прокурори Говоруха та  Бобрицький проігнорували дане судове рішення. А це вже є не просто якесь порушення , а кримінальний злочин пердбачений ст. 382 КК України.

- слідчий суддя Красноградського районного суду Рибальченко, надаючи дозвіл на обшук в моїй квартирі, записала в постанові що вона оскарженню не підлягає. Мене знову було обдурено. А хіба про це не знають в прокуратурі? А де моє право на захист?

- в прокуратурах Краснограда і Харкова кримінальні справи відкриваються не по закону, а в звязку з бажанням прокурорів.

-в Краснограді і в Харкові прокурори так і не розібралися в чиїх руках знаходився мій арештований ноутбук з 17.02.2017 р. По 11.12.2017 р., хто ним користувався і  поламав, по якому це праву?

- мене вражає беззаконня, коли нач. Зачепилівської поліції полковник Коротаєв і прокурор Дальока, які не мають жодного відношення до моєї карної справи, намагалися поламаний чи з ремонту ноутбук мені вручити. Це є грубе порушення вимог КПК України.

- після проведеного обшуку і арешту майна Красноградська "банда" залишила мене навіть без протоколу обшуку. Невже і це я повинен доводити як порушення норм КПК України? В своєму листі прокурор Говоруха припустився відвертої брехні коли заявляє про те, що ноутбук знаходиться в камері речових доказів поліції в Краснограді.

- за 15 місяців розслідування моєї карно\ї справи я не став ні підозрюваним, ні обвинуваченим, ні засудженим. Я просто займався журналістською діяльністю. Тому такий "наїзд" на мене має ознаки кримінального правопорушення. Під час відсутності в мене техніки я деякий  час оплачував Інтернет. Хто мені компенсує ці затрати?

- прокурор Лукіянчук В. в своєму листі від 25.07.2018 р. аж занадто формально відреагував на моє звернення, по суті обманув мене і абсолютно нічим не допоміг.

- у мене складається враження, що в прокуратурах після мого інсульту в мої 72 роки намагаються довести мене до інфаркту, присвоїти мої речі та розтоптати мої права як людини. Я пенсіонер, маю40 років робочого стажу, ізних 30 років працював на посадах державної служби, маю вищу економічну освіту і тому з надзвичайною несправедливістю миритися наміру не маю.

- всі ці порушення я розглядаю як  умисне порушення прокурорами вимог законодавства чи неналежного виконання службових обов’язків. Я звернувся в прокуратуру за допомогою як потерпілий, а з мене там просто посміялися. Серед Харківських прокурорів панує безконтрольність та безвідповідальність. Щоб укрити злочин, скоєний в Красноградському відділі поліції, прокурори по суті розтоптали мої права як людини, закрили карну справу тоді коли речові докази знаходяться на експертизі, мене про це не повідомили. Це є чистої води кримінал і незаперечний доказ отримання взятки. Прокурор Харківської області належним чином не контролює роботу підлеглих, на мої численні заяви практично немає належного реагування. Я вже 18 років веду переписку з органами прокуратури всіх рівнів і знаю про що веду мову. Знаю де знаходяться сепаратисти і гнобителі держави України.

- Ухвала Червонозаводського суду від 30.08.2018 р. засвідчує, що прокурор і слідчий у судове засідання не прибули, матеріали кримінального провадження не надали. Те ж саме відбулося і в лютому ц. р., суд був перенесений. Все це свідчить про гнилу систему діяльності прокурорів і слідчих. Це називається в народі бардаком. Первомайський суд Харківської області в свій час також відмічав що прокурор Говоруха в судове засідання не з'явився. Ось такі в них порядки, так вони впливають на стан правосуддя.

6. Посилання на фактичні дані, що підтверджують наведені у скарзі відомості:

- як докази я додаю до даної скарги копії документів на  21 аркушів.

7. З огляду на викладене прошу притягти прокурорів до належної відповідальності.

-  Бондаренко Олександр Сергійович - слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого  управління прокуратури області, радник юстиції,  Кубах М. - прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури, Данильченко Юрій Броніславович - прокурор Харківської області, Чекін О. прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури області, Говоруха В.В. керівник Первомайської місцевої прокуратури радник юстиції, Бобрицький В. А. - прокурор відділу Первомайської місцевої прокуратури, Степанов А.  - перший заступник прокурора області, Ковальов С. - в. о. начальника слідчого управління прокуратури області молодший радник юстиції до дисциплінарної відповідальності, Лукіянчук В. - прокурор першого відділу управління організації процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональних прокуратур в Генеральній прокуратурі України.

Усі зазначені мною відомості та подані матеріали є правдивими. Я обізнаний із тим, що у разі поширеннянеправдивої інформації мене може бути притягнуто до встановленої законом відповідальності.

21. 03. 2019 р.       _______________________ Марголін В.Н.

Яка буде відповідь - побачимо. Але сьогодні я чую про численні переходи прокурорів  на роботу в САП, НАБУ. Чого від них чекати на новому місці для мене не є секретом. Як розумію все це я , то це і є організоване злочинне угрупування на чолі з панами Порошенком і Луценком, як Генеральним прокурором України. Тільки вже з більшими окладами. Зрозуміли?

Редактор - Віктор Марголін, 22.03.2019 р.